三观问答

2,909 字

今天在好奇心日报中看到一篇关于三观的文章《我们在社交网络上说的「三观」,背后到底有多少种潜台词?》,对于当中的30个灵魂问题的三观自测颇感兴趣,顺便也在自己博客中一一对应其问题撰写一番回答,我发誓,我是真诚地回答着当中的每一个问题。1

Level 1 「可以聊天」型:

  1. 聊天的时候用表情包来斗图,这种做法是超好玩还是超无聊?
    • 介乎于好玩与无聊之间,不喜欢也不会去用低俗、辱骂、诋毁、带字的表情包。
  2. 最近一次粉上的明星,是「人生努力型」还是「人生赢家型」?
    • 我向来只认可有才华的人,不努力的人或许有天赋但不会有才华,有才华无论是努力系还是天生赢家,都值得敬佩。
  3. 「假唱」这件事,属于「舞台效果需要」还是「完全不能接受」?
    • 完全不能接受。这里所说的舞台效果其实是屈服和迎合于社会主流对失败的低容忍度而诞生的扭曲产物。真正的舞台效果需要的从来都不是假唱,是真正的艺术表现,是真货,是有力的,哪怕严肃地、敬畏地跑调破音完全是可以理解并接纳的。
  4. 「不管是不是抄的,红了就说明有实力」,这句话对不对?
    • 昙花一现的红不足为奇,时间才是试金石。
  5. 是否都关注/取关过咪蒙、新世相、罗辑思维、Ayawawa?
    • 都了解过,营销、贩卖、快餐,大多都是这个范畴的。但具体关注过的只有罗辑思维的播客,罗胖的故事说得不错,但如今已取关。
  6. 喜不喜欢看「一分钟读懂 XXX」之类的当代名著解读?
    • 可以接受,但无法认同。若你自己尝试自主创作,便明白为什么别人是不可能一分钟读懂的。大多数人仅停留在 TL;DR 的层次和水平。
  7. 生活口语里是否包含「格局」「干货」「正能量」这三个词?
    • 不关注个体而去只聊格局的无一例外是傻逼;「湿货」式的情感表达是人之所以为人最好的证明;这个世界是有影子的,光明的存在需要黑暗的衬托,正?反?单独一言堂的可笑。
  8. 看到反抄袭的作者长期维权,第一反应是「咋还揪着不放」还是「这都是应该的」?
    • 两种情感都可能有,具体看事件和动机本身,一般情况下更倾向于后者。
  9. 有没有真心实意用过「给某某打call」和「蓝瘦香菇」这两个词?
    • 前者有用过,用在特别欣赏的演员/歌手上,后者这种错别字倾向的丧属性不太感冒,更谈不上真心实意。
  10. 「我养你啊」这句话在当下,到底是「真让人感动」还是「别瞧不起人了」?
    • 看说话的人是谁,不可能认死理去理解不同人所说的同一句话。哈姆雷特啊,就在那儿。

Level 2 「能当朋友」型:

  1. 是否同意「下一个风口在某某行业」「纸书/媒体/XXX已死」这样的「业内」断定?
    • 越不了解一事物,就越倾向于给标签和一句话下定论。因为节能,不需要动脑和钻研就可以指点江山赚足眼球。营销时代的副产品。
  2. 《复仇者联盟3:无限战争》里,灭霸「随机灭掉一半人」的主张是「有道理哎」还是「太扯了吧」?
    • 有道理。纳粹的历史不是告诉你人是真的能做出这种事吗?历史的悲剧不应该忘却,真正面对生死的时候就不是扯不扯的问题了。
  3. 最近半年内,完整读下来多少篇(穿插表情包不超过5个的)长文章?
    • 太多了,三位数应该有,接近一星期十篇左右。RSS + Instapaper 的阅读流程,通过 GTD 的思路来清空文章。
  4. 怎么看待电影《英国病人》《乱世佳人》《廊桥遗梦》这类描述了婚外恋情的作品?
    • 只看过《乱世佳人》,恕我孤陋寡闻。个人理解,婚外恋情的作品倾向于猎奇,但实际上现实生活中很多你以为是故事的事情实际上却是真人真事,多了解不同的人,才能更好地了解这个世界,而电影这个载体就完全地展现了这个世界上存在的或潜在的不同的人。电影让人类的生命延长了三倍。
  5. 所谓的「网红脸」是「真心好看」还是「审美疲劳」?
    • 审美疲劳。认为「真心好看」的,大多是节能而不自知啊,迎合可以不需要动脑子就判断出美丑,表面说美丑,实际看利弊。
  6. 审美这件事,是「品味有高下」还是「主观感觉,没啥好比」?
    • 前者。但我还在纠结着题目究竟是想讨论「品味」还是「品位」。品味有高低是必然的,但与其说歧视品味差,还不如说讨厌品味差所带来的副产品——如不顾他人喜恶大肆喧闹的民族风、广场舞。
  7. 是否同意「老人就不应该出门,不然被撞倒了也是自找的」?
    • 脑子也不应该用,能保值。
  8. 对良心国产剧的标准是「不出戏就行」还是「从情节到演技必须全都在线」?
    • 对国产剧自降判断标准的评价反而是对国产剧的伤害。
  9. 关于亲密关系中的性行为,是否觉得「一般来说可以牵手就可以做一切」?
    • 两性之间的关系发展并不是像脑子里想象的是线性的。牵手也许是身体上认可,但精神上未必。
  10. 如果希望发生性行为却遭到对象的拒绝,第一反应是「为啥不早点说,别浪费大家时间」,还是「我尊重你的选择」?
    • 我嘴巴上倾向后者,这基于我的伪善和虚伪,而精神上倾向前者,但更多是在于自我责怪,为什么不早点明白对方的心思。实际操作中,我想,还没真的走进对方的心里恐怕不会尝试去进行性行为(与婚前婚后无关)

Level 3 「灵魂共鸣」型:

  1. 不同地区之间的人口迁移,到底是「增加了经济活力」还是「占用了本地资源」?
    • 具体看个体的不受世俗、社会因素束缚的意见表达。如果社会已经发展到尊重个人意愿,那人口迁移完全就不是问题。经济学我不太懂,但我懂个体。
  2. 遇到女性伤害案件,除了说「女生要保护好自己」,还应该做点什么?
    • 这一个问题我确实没有认真考虑过,这需要反思。也许从保护自己身边的女性开始?
  3. 「认真你就输了,活明白点儿」,这句话到底酷不酷?
    • 以上这句话是我最讨厌的话,没有之一。被肏坏脑子才用认真与否来判断输赢,跟风地「活明白点」还不如没活。
  4. 婚姻这件事儿,到底是「落后」还是「神圣」?
    • 尊重个人意愿,尊重双方真实情感需要的婚姻关系,是神圣的,同样离婚也是神圣的。若为结婚而结婚,为生存而结婚,彼此伤害且依旧假惺惺地背对背拥抱,这便是落后的。
  5. 一个人因为不懂事被骗了很多钱,Ta是「可怜」还是「活该」?
    • 在社会主流表达中,我更倾向于可怜。但主要还是针对懂事究竟需要懂什么事,骗子们就是太「懂事」才能骗「不懂事」的人。
  6. 愿不愿意在精神/行动上支援LGBT群体?
    • 我是异性恋,但无论精神上和行动上都会给予支援支持。爱比对象的性别异同重要。
  7. 觉得关心公共事务是「多管闲事」还是「人人有责」?
    • 人人有责。公的本质是为私,甚至可认为多管闲事的几乎与「愚昧无知」划等号。
  8. 「每个人都有言论自由」和「我有权拉黑你」之间的差别是什么?
    • 言论自由的前提是双方对话是平等的,是基于双方尊重的,对事不对人。违反了这些对话前提,已经毁掉了言论自由的根基,后者不言而喻了。
  9. 「如何巧妙回答女朋友的十个问题」「男生和女生眼中的化妆有什么不同」这类性别梗,是反映了性别差异,还是强化了性别偏见?
    • 必然是强化了性别偏见,这些问题的最终目的还是为了划分人群和给予标签。在这种语境的设置中,不能巧妙回答就是「愚蠢」的,能巧妙回答则因符合对方内在需要是值得鼓励的,迎合成了社会主流的生存之道,是对女性智商的侮辱和偏见。而对于化妆这类的事物本身的评判,我和你都是男的(女的)对这件事的判断都可以不一样,为什么非要用性别来划分呢?在父系社会的威权影响下,偏见沦为本意。
  10. 「年收入二十万有没有权利生孩子」「年收入二十万够不够生孩子」和「年收入二十万有了孩子,孩子出事该不该怪家长」这三句话有啥区别?
    • 第一个问题是讨论生孩子权利本身的合理性的问题,第二个问题讨论的是生孩子这一权利实现所需要的成本问题,第三个问题是讨论生孩子权利实现的后果(基于想象)。按照知乎的套路,三个问题都会出现故事会,由一大堆过来人告诉你他们的经历和心路历程,完全偏离问题本身。

  1. 文中涉及的题目和题图均取材自好奇心日报,侵删  

缺乏理想的现实主义是毫无意义的,脱离现实的理想主义是没有生命的。
前言 说起罗永浩,情怀、工匠精神、个人理想,这几个词是绕不开的。以下内容皆记录自@zhaobo,个人作为其对话者的谈后整理 个人理想中包含了人性恶(以自我中心,这在罗身上表现出来了,在 Jobs 身上也是),但是这种恶需要发挥,人人谋私互相制衡会让社会进步,一般称持这种观点的为自由主义者-保守主义者1。 人的完善状态是自由的,应该人人如此,因此不能谁比谁更自大,理想应该是社会理想,目前这种个人的自大式的理想主义是变态的,是一种历史阶段(资本主义)的产物,是一种扭曲,历史会向着人之间的平等-个人的真正完善发展。一般称这种观点的持有者是社会主义者-马克思主义者。 前两种都不是新的了,有一种比较新的观点,着眼于当前社会实际上越来越被大公司控制,而不再认为放任公司竞争会产生社会公益效果,因为公司内部是不民主的,公司自身不追求公益。这种观点还没有形成透彻的表述所以并没有一种政治......
Comments
Write a Comment
  • 宗之 reply

    上次发给我我还没什么感觉 看你这些回答倒是有点意思。我也答答看

  • @宗之 其实本来的问题设置也没有什么特别的地方,但是可以引发一些思考,我觉得在这种快餐文化时代,一篇文章能引起思考已经很难得