国内有一个很典型的观点——动漫是给小孩子看的。

毫无疑问，涉猎面稍广的人都会认为这个观点是片面的。动漫本身仅仅只是艺术表达的一种方式和载体，用线性的思维去揣度载体的优劣是反智的。但此类错误的观点从来不会因为其错误而不存在，拥有这种观点的人不一定就是文盲，也未必是所谓的食古不化的老一辈，更多是那些生活中常见的普通人。

或许并非是恶意，但酷爱以标签划分人群的国人，更是把喜欢动漫的人归类到「二次元」的行列中。在经历了各种饭圈洗礼的国内氛围的推波助澜，圈中人也因此受影响而在心中埋下「喜欢动漫是不见得光的事」的种子。这种集体式压迫的氛围下造就了低幼化的国漫，集团的防排挤式不理解使国漫标签被固化。

于是谈及国漫，国内扭曲的氛围就产生了两种主流的判断标准：

• 民族主义的盛行让国人不自觉地自降标准去看待国漫
• 崇洋媚外的民族近代发展史让国人瞧不起自家羸弱行业产出的作品

无疑，这两种情况在国内的语境中都传达着偏见的意味。

非黑即白、非好即坏的二元对立是国内典型的讨论氛围，双重标准的不自知使众多议题的展开仅停留在人身攻击的对骂阶段，因此「偏见」一词对于其而言仅仅只是一个带有贬义色彩的词汇。

但在我个人从他人的言论中汲取的观点来看，「偏见」是一个中性词，即通过用主流贬义语境中的不偏见来看待「偏见」本身。简单理解为，我们常以过去的「人生经验」 来尝试构造对新事物的理解模型，将过去的理解模式套在新事物上，进行分解、重构、逻辑化，最终理解新事物。这种行为是一种基于经验的学习，而我把其定义为「偏见」。

用新偏见取代旧偏见，国漫就是需要这样看的。