玩 App 有一段的时间，三大智能手机系统都有过使用的经验，所以就在这里抛砖引玉，把一些当中的操作形式总结了一下。
向右滑动返回
最初是在 iOS 上得以实现，与 Android 的三大金刚键形成了两派。但小米引入了全面屏的概念后，全面屏搭配手势操作，这种返回操作的手势已经远胜三大金刚键的体验。
优点：单手操作时，可减少拇指的移动范围，交互上有层次感。 缺点：需要 App 厂商对接口的支持（已普遍支持）
3D Touch
根据操作按压的力度作出反馈。与传统意义的平面上的长按并不一样。操作反馈从平面向立体进化的最佳表现。
优点：从桌面图标快速进入 app 对应功能，如 Today Extension；
通过「重压」屏幕左侧边缘可快速切换 app；
在 app 内部，可通过「重压」快速预览网页、图片、信息。
缺点：力度掌控需要学习成本，同时需要厂商对 3D touch 接口支持。叫好不叫座的典型案例。
锤子的 One Step
Android 阵容中相当 hardcore 的一个功能，可很好地进行跨应用联动，快速分享、搜索。
优点：相比起安卓端其他 UI 的不规范的分享按钮，规范且开源是最大的优势。
而 iOS 端的分享，虽然符合规范，但操作需要通过点击而非拖动,
One Step 的拖动操作更直观和易上手。
缺点：锤子也不幸地遭遇到安卓的碎片化的感染，
在没有统一的规范的情况下，前途迷茫。
魅族的 mBack
优点：在本质上和 3D touch 类似
通过感官触感的差异来满足操作的实现。
符合美学精神。
缺点：严重偏离安卓的设计规范，需要厂商适配，让碎片化更甚。
下拉刷新界面
大多数软件都支持的一个功能，对 timeline 属性的产品几乎是必不可少的存在。
优点：通过拖动的手势来进行刷新的操作，配上合适的动画，简单易用又直观。 缺点：太具普遍性，难以有更好的革新方式来实现刷新这动作。思维上的局限性就是其最大的劣势。
浏览位置的进度条
优点：直观地让用户感知自己所在的位置，心中有底。
但大多情况下对于用户而言，有进度条比没进度条要好.
缺点：在电脑端进度条的必备的存在，但在移动端有弱的趋势。
对于类似微博那种倾向于无限加载的应用，则没有进度条的需要。
滑动操作
对于指定的条目进行滑动操作，如向左轻拉动进入“快速评论”，向左长距离拉动进入“详情”（如微博第三方客户端 vvebo 和 Moke）
优点：滑动手势操作的便利性毋庸置疑。全方位的操作感。肌肉记忆的养成从而提升效率。 缺点：需要学习成本，不直观。
滑动浏览内容，自动标记已读
这是一个相对冷门的操作体验，如 RSS 界著名的 unread，在滑动 timeline 的时候自动标记已读，非常直观省时。
优点：以滑动代替点击，是操作最好的演变，
配合上智能化的过滤和代替操作，让整个过程变得舒适和便利。
缺点：对于漫无目的的惯性浏览，容易错失想要的资讯信息。
访问源网页自动进入阅读模式
由于网页设计的不统一，有一些网站可能尚未启用响应式自适应网页，这导致阅读文字变得困难。自动进入系统级的阅读模式，省时省力，业内典范如 Moke、奇点、Tweetbot、Reeder 等，
优点：阅读模式可以净化页面的无关重要的元素，自动进入阅读模式可以提升阅读体验。 缺点：因为阅读模式只针对文章，对于文章的评论阅读模式会选择过滤掉。
如果需要查看评论，则需要退出阅读模式。
若可以制定自动进入阅读模式的规则，则趋向于完美。
消息通知栏快速回复
微信、QQ、Telegram、Tweetbot 等，毕竟跳转到应用也是需要过渡动画的，而过渡动画是需要时间的。
优点：方便快捷，可不进入 app 即可完成操作。 缺点：如果快速回复需要密码，那就确保了安全但牺牲了便利；
如果快速回复不需要密码，则个人隐私和安全受到威胁。
文章右边缘向左拉，进入访问源网页
也是一个误触率较高的操作，举例如 Reeder。但掌握之后能减少过渡动画时间的浪费，直接进入想要的网站。
优点：手势操作，在分享的条目可以快速访问对应分享的网站。 缺点：需要学习成本，且有一定的机率会误操作。
滑动离开大图模式
优点：手势操作，有操作上的代入感，如 Tweetbot 的离开动画相当有创意。 缺点：需要学习成本，Android 的返回键显得更实用和直观。
自动捕捉剪切板内容，收集或收藏
优点：快速收集所需的信息，不需要单独进行复制粘贴的操作。 缺点：接口涉及个人隐私问题，需要对应的接口支持。
分词功能
如 iOS 中的 Pin，以及锤子科技的大爆炸，至于他们是否看到同一个上帝，我就不晓得了。
优点：可以快速得到想要的词语，从而用以分享或搜索。
在特定的使用环境中会效率倍增。
缺点：需要较高的学习成本。
比想象中实用，也比想象中不常用。
普通点击进入常规模式，长按进入可选模式
如 Moke、Tweetbot。
优点：不同感官的层次感操作，点击操作的进阶进化 缺点：项目内容相当不直观，需要摸索才可掌握，点击的操作缺乏生动性。
分屏窗口化模式
优点：一心多用。
缺点：一心多用。
光线感应自动切换白天模式和黑夜模式
优点：自动化改变亮度，满足大部分人眼睛的需要。 缺点：小部分人喜欢很暗或很亮，“自作主张”的自动化会让这部分人不适应。
主页面下拉新建项目
如 Due，不拖泥带水，直达主题。
优点：手势操作，马上反馈。 缺点：需要学习成本（虽然比较小），一定程度上容易误操作。
总结一下
- 个人是推崇手势操作的，但是因为其需要一定的学习成本，所以难以普遍化，再者智能手机的使用群体是大众，真正运用上手势操作的还是小众群体，基于权衡利弊，大多数的厂商都会选择比较保守的方案，如点击。
- 交互的方式还在不断的升级中，sidebar 的利用率也在不断地上升，其中有些比较有个人特色的代表，如 iOS 端的好奇心日报、moke、pin、tweetbot、fantastical，Android 端的 Newsflod、Welike、Flamingo。
- 于个人而言，「自动化为主，自定义为辅」我认为是未来的发展趋势。简而言之，一方面满足个性化，即「你想要什么，我给你什么」；另一方面满足大众化，即「你不知道自己需要什么，那我就告诉你什么是好的」。